2009/11/24-連于慧  

台灣DRAM產業再造計畫變成歹戲拖棚，經濟部長施顏祥親自到立法院說明，此案仍是遭到否決，DRAM廠認為，台灣DRAM產業整合還是要繼續，否則長遠的競爭力仍不足，只是對於TIMC模式相當不苟同；其實TIMC角色對於整個產業太像空降部隊，政府如果早一點居中協調，不至於演變成今天進退兩難的局面。

DRAM產業再造計畫已像個燙手山芋般，立法院不分朝野立委一致否決政府將國發基金用於投資TIMC，而經濟部則是極力爭取DRAM產業再造計畫能持續，其實業界相當疑惑，以目前立法院的狀況，TIMC是不可能通過三讀，經濟部翻案的機率不大，但經濟部是真的想翻案？還是只是把這場戲碼演完？

以長遠的角度來看，台灣DRAM產業如果不整合，絕對會失去競爭力，但重點是，如果不成立TIMC，要怎麼進行整合呢？還有其他更好的解決方案嗎？

原本經濟部的構想，就是將台灣DRAM產業分成台美和台日聯盟2大陣營，一方面在技術上互相作良性競爭，另一方面也確保台灣的DRAM產業不會因為押錯寶而整個斷送。台塑集團旗下的南亞科和華亞科2009年合計作了4次的募資動作，是資金最充足的DRAM廠，加上與技術母廠美光(Micron)合作穩定，已經走出自己的路，是台灣DRAM產業台美聯盟的代表。

在台日聯盟方面，力晶原本合作夥伴就是爾必達(Elpida)，瑞晶則在2009年正式成為日資公司，歸入爾必達麾下，茂德近期與爾必達簽約代工DDR3，看似台日陣營在台灣發展順利，但茂德雖然為爾必達代工，新的機器設備支出費用都要由茂德一間扛下，以茂德目前的現金狀況，是非常吃力，有沒有能力買新機器設備順利為爾必達代工，還是個疑問。

此外，另一方面也要防止日系勢力整個吞沒台灣DRAM產業，如聯盟的定義是在對等的關係上，甚至合作開發技術，對台灣當然是好事，但如果是建立在不對等關係上，甚至台系業者未來都被日系大廠吃下，那對台灣辛苦建立的DRAM產業基業，也是傷害。

TIMC技術對於DRAM產業就像是空降部隊般，讓現有業者排斥，經濟部在成立之初應該可以預想到事情演變，其實過程可以多些溝通協調，甚至是政府跳上第一線來強勢主導，或許台灣DRAM整合就不會錯過最佳時間點了。